IDS prvi put u povijesti ima samo dva mandata, najveći dobitnik Peršurić
Rezultat izbora u VIII. izbornoj jedinici ne razlikuje se puno od rezultata istraživanja u predizbornim anketama. Jedina dilema bila je hoće li IDS osvojiti dva ili tri mandata.
IDS-ova koalicija na kraju je osvojila dva mandata (treba samo vidjeti hoće li drugi pripasti Dariju Vasiliču iz PGS-a ili Lorisu Peršuriću iz IDS-a).
Naime, osim prvog na listi Dalibora Pausa, u Sabor će možda četvrti s liste Loris Peršurić koji je osvojio 12,42 posto preferencijalnih glasova pa je preskočio drugog Vasilića (12,32 posto) i trećeg na listi Valtera Glavičića, koji je osvojio 6,69 posto preferencijalnih glasova. Ako tome dodamo da je IDS jedino u Peršurićevom Poreču dobio znatno više glasova od SDP-a, onda je gradonačelnik Poreča najveći dobitnik ovih izbora.
Blizu ulasku u Sabor bio je i dosadašnji saborski zastupnik IDS-a Emil Daus koji je osvojio nešto manje od 8 posto glasova. Najviše preferencijalnih glasova na listi IDS-PGS osvojio je predsjednik IDS-a i prvi na listi Dalibor Paus (16,32 posto).
Od ostalih kandidata na listi nitko nije dobio značajniji postotak preferencijalnih glasova.
Ovakav rezultat IDS-u ipak neće osigurati stabilnost pred nadolazeće lokalne izbore. Prvi cilj, tri mandata nije ostvaren. Ako ništa drugo, izbjegnuta je neugodnost da neki od kandidata dobije više preferencijalnih glasova od predsjednika stranke Pausa. Ono što je dobro za stranku je što su najviše preferencijalnih glasova od aktualnih gradonačelnika osvojili Peršurić i Glavičić, jer su oni stalno figurirali kao IDS-ovi kandidati na idućim izborima za župana.
No, IDS-u se na ovim izborima dogodio Zoran Milanović. Nakon što se predsjednik države uključio u kampanju na stranu SDP-a, mnogi IDS-ovi birači radije su glasali za SDP-ovu listu nego njihovu. To se IDS-u često događalo na parlamentarnim izborima jer dio IDS-ovih birača s lokalnih izbora, a koji ne podnose HDZ, smatra da će HDZ lakše smijeniti ako svoj glas daju nacionalno jačem SDP-u. Uključivanjem Milanovića u kampanju, to je još više došlo do izražaja pa je čak i u Pausovom Barbanu SDP dobio više glasova od IDS-a.
IDS je u svim istarskim gradovima osim Poreča, Pazina i Novigrada dobio manje glasova od SDP-a, u Vodnjanu čak manje i od HDZ-a.
Dio krivice za to snosi i sam IDS koji se nikada nije distancirao od nekih izjava Zorana Milanovića. Ne mogu se IDS-ovi gradonačelnici i načelnici natjecati tko će prvi dobiti Milanovićevo pokroviteljstvo ili dolazak na neki događaj ili manifestaciju, a onda očekivati da njihovi birači tom istom Milanoviću, odnosno njegovoj bivšoj stranci uskrate glas na izborima na kojima je cilj rušenje HDZ-a.
Autor
Komentari 4
Obistinilo se moje mišljenje da će IDS u Istri biti do najveći gubitnik jer mu rejting godinama pada a njihova najveća biračka masa -starije osobe - se "prorijedila" jer su su na žalost poumirale! Zanimljivo će biti vidjeti što će se desiti na slijedećim lokalnim izborima!?! Rekli bi stariji ljudi "Kako siješ tako žanješ!"
p.s. Gledajući Labinštinu IDS je sa 3 glasa pobijedio jedino u Sveti Nedelji koja je nekada bila njihova utvrda. U Labinu čak 10% manje glasova!!
IDS-u je napokon odzvonilo, pa-pa...
Ovaj komentar gore je stvarno „vrhunski“, zagovarati IDS-ovce je isto kao i zagovarati ustaše u veljači 1945...?? Taj IDS se totalno konačno raspada, kako se informira javnost Plenković je navodno zvao IDS-ovce na razgovor oko sastavljanja nove vlade i IDS-ovci su ga navodno odbili ali je isto tako vijest da će se sastati SDP-ovac Grbin i IDS-ovac Paus da bi razgovarali o istome a jedan i drugi su najveći izborni gubitnici i da su minimalno pošteni 5 minuta nakon objave rezultata na izborima trebali su podnijeti ostavke na predsjedničke pozicije u tim svojim političkim organizacijama tj. to su tako pravila demokracije i demokratskog parlamentarizma , dok zapravo ni taj SDP ni taj IDS nisu demokratske političke stranke već su to klijetelističke sekte privilegiranih pojedinaca u HR tj. ta spomenuta dvojica su nagrađena saborskim mandatom a zapravo su izgubili izbore, po ničemu nisu ostvarili prethodno deklarirane ciljeve i rezultate. To je sve toliko loše da nema nitko u HR tko će takve otjerati na smetlište povijesti a to bi trebali činiti AKTIVNI GRAĐANI. Izbori u HR su bili i relativno najbolji rezultat ima HDZ, SDP i Milanović , sa svim svojim političkim izbornim i drugim „kombinatorikama“, dobili su podršku birača koliko i na prošlim parlamentarnim izborima kada su tada taj svoj rezultat ocjenili katastrofalno lošim i onda odmah maknuli Bernardića sa mjesta predsjednika u tom njihovom SDP-u, da bi se potom još i raspali. Sve to slijedi u tom SDP-u idućih mjeseci. S obzirom na činjenicu da je HDZ „nositelj“ EU politika u HR logično je bilo očekivati da će rasti desne nacionalne i nacionalističke stranke, što se sa „mostom“ i „domovinskim pokretom“ konkretno dogodilo ali se to tako nije dogodilo u Istri jer je Istra „nenacionalna“ tj. ta Istra pod IDS-om je „sve i svašta“ u kontekstu „bratstva i jednistva“ nekadašnje YU. To IDS-ovci zovu „suživot“ i zapravo kontinuirano uništavaju istarski – hrtvatski identitet u Istri. Dakle jednostavno na ovim proteklim parlamentarnim izborima pola je građana Istre ostalo doma, jer nisu imali za koga glasati a druga se polovica dominantno podijelila između totalnih izbornih gubitnika SDP i IDS, to je sva priča i jedina konstatacija ovih proteklih parlementarnih izbora. Istovremeno IDS je na izborima bolje prošao tamo gdje je dominantniji turizam i prevladava tzv. „apartmanski mentalitet“ tj. to je slučaj s Porečom, koji ima dobar turizam, tj. upitno je koliko je turizam tamo dobar ali je bolji nego u drugim dijeovima Istre, od tog turizma tamo građani kao bolje žive a „apartmanski mentalitet“ u Istri je takav da „apartmanlije“ misle da ne treba ništa mijenjati, samo čekati kada će doći turisti i sezona, što će donijeti novac i zaradu i onda se tako beskonačno ponavljaju istarske loše neperapektivne situacije koje generalno idu na štetu domaćim ljudima. Jednoumni IDS-ovci su po cijeloj Istri svugdje napravili ogromnu štetu sa svojom jedinom jednoumnom politikom totalne kontrole javnoga, totalne korupcije i totalnog klijentelizma, sada se taj IDS u kontinuitetu raspada i iza njega ostaje pustoš, nema javne zdrave komunikacije, nema javnog konsenzusa u ničemu, nema demokratskog građanskog pluralizma i nema alternative tom IDS-u u Istri tj. građani mijenjaju taj loši raspadajući se IDS za još gori SDP, koji je rudiment bivših vremena i nema baš niti jednog sustava političke vrijednosti - ideologije, to oni nešto zovu „rijeke pravde“, u promociji tih nekakvih svojih politika...?? Sve to tako za građane u Istri nije ništa dobro i perspektivno, prijeti samo još veće beznađe i siromatvo, konkretno u Istri još veće društveno raslojavanje kojeg determinira sezonski masovni „turbo folk“ turizam. Posljedice toga jesu u intenzivnim emigracijama, lošem školstvu, zdravstvu i svemu u segmentu javnoga, kao i rastućem siromaštvu u jednom dobrom dijelu istarskog stanovništva. Oko čega će se i kako ljudi u Istri dogovoriti do lokalnih izbora iduću godinu..??